Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-17874/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - заинтересованность - отвод судьи - международный договор - право на судебную защиту)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-17874/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Поповой Г.Г., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Букир Кириченко Григория Александровича" (далее - КХ "Букир") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 по делу N А32-19340/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 по тому же делу

по заявлению КХ "Букир" к крестьянскому фермерскому хозяйству Максименко Александра Ивановича (далее - КФХ Максименко А.И.) об освобождении земельного участка

При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 21.06.2012 оставленным без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 решение от 21.06.2012 и постановление от 06.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение от 29.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.11.2013 решение от 29.05.2013 и постановление от 30.08.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КХ "Букир" просит их отменить, ссылаясь на незаконный состав суда при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - кодекс) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах определил справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (статья 2 кодекса).

В целях реализации права на судебную защиту законом предусмотрены основания для отвода судьи (статьи 21, 22 кодекса), при возникновении обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судьи или состава суда, заинтересованная сторона арбитражного процесса может воспользоваться своим правом, предусмотренным законом на заявление отвода судье либо всему составу суда.

При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (статья 24 кодекса).

Однако как следует из заявления КХ "Букир" о пересмотре дела в порядке надзора, до начала рассмотрения дела по существу, заявления об отводе председательствующего судьи им сделано не было. Из этого следует, что оснований для подачи заявления об отводе со ссылкой на обстоятельства, позволяющие усомниться в беспристрастности судьи или состава суда, у заинтересованной стороны до начала рассмотрения дела не имелось, как и у суда для самоотвода, в беспристрастности и заинтересованности которого у заявителя не имеется каких-либо доказательств.

Ссылка заявителя на участие судьи при рассмотрении другого дела с теми же участниками, что и по настоящему делу, не может быть признана обоснованной, поскольку это обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела. Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам с участием указанного заявителем судьи в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда было отказано, в том числе, и по настоящему делу по результатам рассмотрения доводов заявителя по существу спора.

Поскольку пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен, повторное заявление КХ "Бакир" было принято на рассмотрение только в части проверки нового основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ, приведенного заявителем, то есть о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Однако поскольку в силу вышеизложенного, судебная коллегия не усмотрела оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом ВАС РФ, в передаче дела следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19340/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов