Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1770/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - промышленный район - исполнение решения арбитражного суда - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1770/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 по делу N А55-34166/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.01.2014 N 116 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А55-34166/2012.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 по делу N А55-34166/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Указанные в ходатайстве основания носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 по делу N А55-34166/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост