Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-212/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - услуги по передаче электрической энергии - сетевая организация - неосновательное обогащение - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-212/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть" от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 по делу N А34-975/2013 Арбитражного суда Курганской области по иску открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (г. Курган; далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" (г. Курган; далее - учреждение) о взыскании 2 857 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (Курганская обл., г. Шумиха; далее - общество "ШМКЭС"), общество с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть" (Курганская обл., г. Шумиха; далее - общество "ШЭС") и открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Курган; далее - компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 27.08.2013 и от 09.12.2013, обществу отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество "ШЭС", ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, просит исключить из мотивировочной части судебного акта выводы о том, что общество "ШЭС" не обладает признаками сетевой организации и не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также об опосредованном присоединении энергопринимающего оборудования учреждения к сетям истца.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии; учреждение - потребитель электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 25.01.2010 N 60240407, заключенному с обществом "Энергосбыт" (гарантирующим поставщиком), правопредшественником компании (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с условиями названного договора гарантирующий поставщик поставляет, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию. Отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией потребитель обязался урегулировать самостоятельно (пункт 2.3 договора купли-продажи).

Учреждение (потребитель) и общество "ШМКЭС" (сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 064/Ш (далее - договор N 064/Ш), в соответствии с которым сетевая организация оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности, а потребитель оплачивает услуги сетевой организации.

Из приложения N 1 к договору N 064/Ш (акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности) следует, что электроснабжение потребителя производится от сети общества "ШЭС".

В связи с передачей обществу "ШЭС" в аренду объектов электросетевого хозяйства, ранее находившихся во владении общества "ШМКЭС", трехсторонним соглашением от 01.11.2011, заключенным между названными лицами и учреждением, произведена замена стороны по договору N 064/Ш: с 01.11.2011 все права и обязанности общества "ШМКЭС" по договору перешли к обществу "ШЭС".

В январе 2012 года общество "ШЭС" выставило учреждению счет от 31.01.2012 N 064 на сумму 2 857 руб. 28 коп., а потребитель его оплатил и подписал акт сверки расчетов за услуги по передаче электроэнергии по состоянию на 30.09.2012.

Таким образом, в спорный период (январь 2012 года) учреждение на основании договора оплатило услуги по передаче электрической энергии обществу "ШЭС", к сетям которого энергопринимающие устройства потребителя имели непосредственное присоединение.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон общество, владеющее сетями, арендованными у ОАО "Курганэнерго" (собственник), и общество "ШМКЭС" являются смежными сетевыми организациями.

Общество, ссылаясь на опосредованное присоединение учреждения к его сетям через сети общества "ШЭС", не имеющего тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также на фактическое оказание ответчику услуги по передаче электрической энергии без оплаты, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о том, что отсутствие между смежными сетевыми организациями договора на передачу электроэнергии для нужд потребителя само по себе не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне потребителя. Поскольку общество не доказало получение или сбережение ответчиком без надлежащих правовых оснований денежных средств за счет истца, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

С этим выводом кассационная инстанция согласилась.

Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество "ШЭС" обладает признаками сетевой организации и вправе оказывать учреждению услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором N 064/Ш.

Суд кассационной инстанции, проанализировав положения статей 3 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяющего понятие "сетевой организации", и пункта 6 названных Правил, предусматривающего, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать соответствующим потребителям электрической энергии услуги по передаче электрической энергии с использованием этих объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сделал вывод о том, что общество "ШЭС", являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, но не имея установленного в соответствии с законодательством тарифа, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии. Суд кассационной инстанции указал, что общество "ШЭС" не могло получать плату за услуги по передаче электроэнергии. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11.

В этой связи кассационная инстанция исключила вывод судов первой и апелляционной инстанций об обратном.

При рассмотрении дела и в заявлении о пересмотре постановления от 09.12.2013 в порядке надзора общество "ШЭС" не ссылалось на доказательства, свидетельствующие о его обращении в регулирующий орган за установлением тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Суд надзорной инстанции считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств выводы кассационной инстанции соответствуют законодательству, регулирующему правоотношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, нормы которого направлены на исключение злоупотребления владельцами электрических сетей своим доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, а также на соблюдение интересов потребителей этих услуг, обязанных производить расчеты по единому котловому тарифу независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены.

Иное толкование заявителем норм, примененных судом кассационной инстанции при разрешении спора, не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения обществом "ШЭС" не оспариваются.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-975/2013 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост