Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-343/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: казенное предприятие - целевое использование - предмет договора - договор аренды - кадастровый паспорт земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-343/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление казенного предприятия "Спортивный комплекс Олимпийской деревни - 80", г. Москва (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по делу N А40-143859/2012 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению предприятия к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) о внесении изменений в договор аренды от 28.03.1996 N М-07-004844 в части изменения наименования арендатора; в части п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: "Предметом договора является земельный участок площадью 72 133 кв. метров, расположенный по адресу: город Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл. 2, именуемый в дальнейшем "Участок"; в части п. 1.2, изложив первый абзац последнего в следующей редакции: "Характеристики участка установлены в кадастровом паспорте земельного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение от 21.03.2013 отменено в части внесения изменений в договор аренды от 28.03.1996 N М-07-004844 в части условия о предмете договора и целевого использования земли (п. п. 1.1, 1.2), в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2013 постановление от 15.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприятие просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20, 45 и 53 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что истцу как казенному предприятию распоряжением от 28.11.2011 N 3064-07 спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требований о понуждении департамента о внесении изменений в договор аренды в части условия о предмете договора и целевого использования земли, в связи с чем, отменил решение суда об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-143859/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов