Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-1513/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: коллегия адвокатов - приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-1513/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Коллегии адвокатов "Центральная N 11" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013 по делу N А54-5893/2010.

УСТАНОВИЛА:

Коллегия адвокатов "Центральная N 11" (г. Москва) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013 по делу N А54-5893/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 по тому же делу.

Кроме того Коллегией адвокатов "Центральная N 11" подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства и представленные документы не обосновывают необходимость приостановления исполнения судебных актов для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в обособленном споре.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013 по делу N А54-5893/2010 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коллегией адвокатов "Центральная N 11" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2013 по делу N А54-5893/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов