Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-439/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью оптово-розничный центр "Окинский", г. Улан-Удэ (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А10-5043/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по исковому заявлению муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к обществу об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Жердева, вблизи дома N 140, площадью 170 кв. метров.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение от 19.04.2013 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2013 отменил постановление от 02.09.2013 и оставил в силе решение от 19.04.2013.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив
