Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-275/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - ценные бумаги - эмитент - учреждение общества - государственный регистрационный номер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-275/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Рябковой Раисы Михайловны (Орловская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2012 по делу N А48-543/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Рябкова Раиса Михайловна обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Орлик" (далее - торговый дом "Орлик", общество), Кононову Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на 26 обыкновенных именных акций первого выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-60093-J, номинальная стоимость 5 рублей, эмитент - торговый дом "Орлик", и об обязании эмитента внести в реестр акционеров сведения об истице как о владелице указанных ценных бумаг (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Рябкова Р.М. не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, требования истицы мотивированы необоснованным лишением ее прав на приобретенные в 1996 году при учреждении общества ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к настоящему делу общий трехлетний срок исковой давности начал течь с момента, когда истица должна была узнать о том, что акции выбыли из ее владения.

В рамках проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что подпись от имени Рябковой Р.М. в передаточном распоряжении от 20.04.2005, расположенная в графе "подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги или его уполномоченного представителя", выполнена самой Рябковой Раисой Михайловной.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что истица о нарушении своих прав должна была узнать в 2005 году, является верным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в 2012 году, суды правомерно признали срок исковой давности пропущенным, а исковые требования - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-543/2012 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко