Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-707/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - жилой дом - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-707/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ОПС" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2013 по делу N А56-18127/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" и закрытому акционерному обществу "СТИКС" о признании недействительными договора от 26.08.2004 N 530 об условиях строительства жилого дома и передаче функций по строительству, а также договора от 19.01.2007 N 2/1 о замене стороны в договоре от 26.08.2004.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Заявитель ссылается на нарушение администрацией при заключении оспариваемых сделок положений 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доводов и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, придя к выводу, что общество не доказало ни нарушения своих прав заключением оспариваемых сделок, ни нарушение администрацией положений гражданского законодательства и условий договора, права по которому ей были переданы.

Анализ доводов общества, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, свидетельствует о том, что все они направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам, представленным заявителем. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18127/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова