Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1791/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 по делу N А55-28488/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича (г. Тольятти) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (г. Тольятти) о признании незаконным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А55-28488/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 09.07.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 09.10.2013, шестимесячный срок истек 09.01.2014.
Заявление подано предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.01.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков (трехмесячного и шестимесячного), установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Гураля Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 по делу N А55-28488/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1791/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-28488/2012
Истец: Адвокат КА N 106 "Держава" Рождественский Дмитрий Анатольевич, ИП Гураль Сергей Михайлович
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области
Третье лицо: Управление ФНС России по Самарской области, Центрайльный районный суд г. Тольятти