Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1040/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: главная вещь - план приватизации - нежилые помещения - реестр муниципального имущества - иски о признании права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1040/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей Г.Г. Попова, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Дианар" (г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2013 по делу N А50-20346/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дианар" к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о признании права собственности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант", индивидуальный предприниматель Никишина Е.П.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дианар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее - департамент) с иском о признании права собственности на подвальные помещения площадью 413,4 кв. м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова, 30.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, общество просит их отменить, указывая на неправильные выводы судов относительно характеристик спорного помещения и в связи с этим нарушения норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявляя требование по делу о признании права собственности на спорные помещения, общество указывало на то, что они не имеют самостоятельного функционального назначения, в силу чего они должны следовать судьбе главной вещи, то есть, магазина, находящегося в собственности истца. Более того, истец считал, что спорные помещения в соответствии с планом приватизации были включены в состав приватизированного его правопреемником имущества.

Однако суды с учетом имеющихся в деле доказательств установили, что подвальные помещения объектом приватизации не являлись, иных документов, подтверждающих приобретение истцом нежилых помещений истцом не представлено.

Кроме того, суды установили, что спорные помещения с 1994 года в соответствии с Единым реестром муниципального имущества города Перми являлись муниципальным имуществом, и впоследствии были проданы индивидуальному предпринимателю Никишиной Е.П. в собственность, по акту приема-передачи от 10.10.2012 переданы покупателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды не нашли оснований для признания обоснованным довод общества о принадлежности спорных помещений к магазину, отсутствии у них признаков самостоятельного объекта прав.

Доводы общества направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для передачи дела в Президиум высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-20346/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов