Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-535/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - возмещение НДС - операции по реализации - приобретение земельного участка - отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-535/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2013 по делу N А51-22474/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн" (город Владивосток) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (город Владивосток) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (город Владивосток) о признании недействительными решений и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее -инспекция) от 12.05.2012 N 37097 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 12.05.2012 N 1406 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по операции, связанной с приобретением недвижимости по договору купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Дальпродторг-99", и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) от 07.09.2012 N 13-11/516. Общество также просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возмещения 5 816 186 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2013 заявленное требование удовлетворено частично: решения инспекции и управления признаны недействительными в части вывода о неправомерном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 971 914 рублей 96 копеек и отказа в возмещении 1 427 085 рублей 39 копеек этого налога по операции, связанной с приобретением земельного участка по договору купли-продажи от 01.09.2011, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Дальпродторг-99". Прекращено производство по делу в части требования об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 5 816 186 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость в связи с отказом общества от заявленного требования в этой части.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.10.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменил в части признания недействительными решений инспекции и управления и в удовлетворении заявленного требования в указанной части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части определения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по операции, связанной с приобретением земельного участка, послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налогового вычета в связи с не исчислением и неуплатой в бюджет контрагентом суммы налога, а также непредставлением налоговой отчетности.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования в указанной части, исходил из того, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации земельных участков не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость. При этом суд отметил, что спорным контрагентом сумма налога с данной операции по реализации не исчислена и в бюджет не уплачена.

Доводы, приведенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом норм материального права.

Ссылка общества на ряд правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Учитывая, что постановлением суда кассационной инстанции судебные акты нижестоящих инстанций в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов отменены и в удовлетворении заявленного требования в этой части отказано, доводы общества о неправильном определении судами первой и апелляционной инстанций суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, признаются несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-22474/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин