Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1464/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - строительные конструкции - исполнительные действия - эстакады - приходный кассовый ордер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1464/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленные технологии" (г.Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 по делу N А46-6099/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций-1" (г.Омск, далее - общество "ЗСК-1") о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Московенко А.А. (г.Омск, далее - судебный пристав-исполнитель) по осуществлению демонтажа следующих объектов недвижимости:

1) железнодорожного тупика N 1, общей протяженностью 305 метров, расположенного по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица 1-я Заводская, дом 35, от ЦСП N 4 (ПК1+55,96) до упора (конец эстакады ПКЗ+05,17);

2) железнодорожного тупика N 4, общей протяженностью 284 метра, расположенного по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица 1-я Заводская, дом 35, от Ву N 4 (ПКО+53,70) до упора (ПКЗ+21,00) (далее - спорное имущество, железнодорожные тупики).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Промышленные технологии" (г.Омск, далее - общество "Промышленные технологии"), общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации Завода Сборного Железобетона N 1" (г.Омск, далее - общество "УМ ЗСЖ N 1"), управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (г.Омск, далее - управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Промышленные технологии" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу N А46-16025/2006 на общество "УМ ЗСЖБ N 1" возложена обязанность снести самовольно построенный железнодорожный путь N 5 (выгрузочный (повышенный)) - от стрелки N 6 до упора, полная длина 355,0 метров, расположенный на земельном участке севернее соединительного железного пути открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") станция Комбинатская ЗСЖД парк РМЗ в районе цеха N 2 открытого акционерного общества "ЗСЖБ-1"; самовольно построенный железнодорожный путь N 4 (погрузочно-выгрузочный) - от предельного столбика стрелки N 118 до упора, полная длина пути 263,0 метров, включая стрелочный перевод N 6 - обыкновенный одиночный левый, марка крестовины 1/9, длина 31,04 метров, расположенный на земельном участке севернее соединительного железного пути общества "РЖД" станция Комбинатская ЗСЖД - парк РМЗ в районе цеха N 2 открытого акционерного общества "ЗСЖБ-1".

На основании исполнительного листа от 04.03.2009 N 039801 постановлением от 30.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 44985/11/04/55.

Постановлением от 12.03.2013 судебного пристава-исполнителя обществу "Промышленные технологии" и обществу с ограниченной ответственностью "Производственная мехколонна N 944 Треста Железобетон" поручено снести указанные самовольно построенные объекты.

Общество "ЗСК-1" является собственником спорных железнодорожных тупиков N 1 и N 4.

Однако, 29.05.2013 судебным приставом-исполнителем начаты действия по демонтажу принадлежащих обществу "ЗСК-1" объектов недвижимости.

Полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат нормам действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, общество "ЗСК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий не установлено фактическое соответствие находящихся на земельном участке железнодорожных путей характеристикам объектов, подлежащих демонтажу по решению суда по делу N А46-16025/2006.

Доводы общества "Промышленные технологии" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Омской области N А46-6099/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль