Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-631/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - безусловная франшиза - договор осаго - единообразие в толковании и применении норм права - добровольное страхование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-631/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-21839/2013 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "Объединенная страховая компания" к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 20 508 рублей 52 копеек убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Яхин Э.Р.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 иск удовлетворен.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2013, отменив решение от 22.07.2013, отказал ООО "Объединенная страховая компания" в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении данного спора не учтено содержание в договоре добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАО), на основании которого предъявлен данный иск, условия о безусловной франшизе, предусматривающей уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер страховой суммы, установленной законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) на дату заключения договора.

Учитывая, что сумма взыскиваемого ущерба по данному спору не превышает законодательно установленной страховой суммы по договору ОСАГО в 120 000 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы в страховых выплатах.

Заявитель (ООО "Объединенная страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в неверном расчете подлежащей взысканию суммы убытков, предусматривающем вычет безусловной франшизы из общей страховой суммы по договору ДСАО, составляющей 600 000 рублей.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправильном расчете суммы страхового возмещения по добровольному страхованию ответственности неоснователен, поскольку согласно условиям этого страхования сумма, составляющая предельную страховую выплату по ОСАГО, также оформленному у ответчика и по которому им произведена выплата, вычитается из суммы не возмещенного ущерба, а не из установленного в размере 600 000 рублей предельного лимита ответственности страховщика по полису ДСАГО.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21839/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост