Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1430/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественная организация - Суд по интеллектуальным правам - интеллектуальная собственность - общественное место - достоверное доказательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1430/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А79-12131/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 по тому же делу, принятых по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г.Москва, далее - общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "НВМ" (Чувашская Республика, Ядринский район, с.Никольское, далее - общество "НВМ") о взыскании 75 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на исполнение и фонограмму.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 18.11.2013 постановление от 04.07.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общественная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 17.07.2012 в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 52 минут в гостиничном комплексе "Талгар" на трассе М-7 у села Никольское Чувашской Республики, деятельность в котором осуществляет общество, сотрудником общественной организации был установлен факт осуществления трансляции эфира "Дорожное радио" с публичным исполнением фонограммы музыкального произведения "Мне с тобою повезло" (исполнитель - группа "Тяни-Толкай" (состав: Павел Клышевский, Андрей Заяц, Павел Тараймович, Кирилл Клишевич), изготовитель фонограммы "WestRecords").

Ссылаясь на незаконное воспроизведение фонограммы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт публичного воспроизведения ООО "НВМ" фонограммы музыкального произведения в помещении общественного места (туалет), деятельность в котором осуществляет ответчик, подтвержден материалами дела. При этом суд исходил из того, что диск с видеозаписью является надлежащим доказательством по делу.

Отменяя решение суда, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности публичного исполнения фонограммы и правовых оснований для возложения на ответчика предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности в виде компенсации за нарушение исключительного права на произведение. При этом апелляционный суд исходил из того, что видеозапись контрольного прослушивания не является допустимым и достоверным доказательством, поскольку не позволяет достоверно определить источник записанного звука. Наличие акустической колонки в помещении общественного места, само по себе, не является бесспорным доказательством трансляции с ее использованием эфира "Дорожное радио", в то время как действия работников общества по управлению музыкальным центром на представленной видеозаписи не зафиксированы.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы общественной организации по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-12131/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А79-12131/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии и постановления Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль