Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-19/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (ул. Блюхера, д. 69, г. Челябинск, 454087) от 25.12.2013 N 04/21368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 по делу N А76-2920/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением от 14.01.2014 N ВАС-19/14 государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А76-2920/2013 Арбитражного суда Челябинской области в связи с несоблюдением требований положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.
Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2013.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Причина пропуска срока, указанная в заявлении (ненадлежащее оформление первоначального обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) не может быть признана уважительной причиной, препятствующей своевременному обжалованию судебного акта в порядке надзора и не зависящей от заявителя.
Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвратить заявителю.
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-19/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-2920/2013
Истец: ФГП ВО ЖДТ России в лице филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на ЮУЖД, Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ"
Ответчик: ГУ - УПФР в Советском районе г. Челябинска, ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Челябинска