Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-440/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные ресурсы - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - международный договор - инкассовое поручение - выплата заработной платы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-440/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (г. Ржев) от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 по делу N А66-3844/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области (далее - Управление) по выставлению инкассовых поручений от 26.02.2013 N 07801070008901 на сумму 771 775 руб. 87 коп., от 26.02.2013 N 07801070008889 на сумму 183 723 руб. 36 коп., от 26.02.2013 N 07801070008902 на сумму 188 277 руб., от 26.02.2013 N 07801070008884 на сумму 1 621 605 руб. 19 коп. с указанием второй очередности платежа и об обязании Управления устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Тверьуниверсалбанк" (далее - Банк).

Решением суда первой инстанции от 13.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2013 решение суда первой инстанции от 13.06.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 13.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", с учетом особой правовой природы и назначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при осуществлении процедур банкротства соответствующие требования подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в режиме второй очереди.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что погашение требований кредиторов произведено с учетом приоритетного порядка удовлетворения в режиме второй очереди требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем не признали жалобу общества подлежащей удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-3844/2013 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина