Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-653/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: надлежащее исполнение - неправильное применение норм материального права - причинение убытков - третье лицо - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-653/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" от 29.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013 по делу N А42-6796/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мурман-Инструмент" к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" о взыскании 774 778 рублей 15 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Норд-Сити".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013, исковое требование удовлетворено.

Заявитель (ООО "Водолей-Ш") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Наличие договорных подрядных отношений между ООО "Водолей-Ш" и третьим лицом по возведению кирпичного забора, вопрос надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по этому договору при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку на основании положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды возложили ответственность за причинение убытков на ООО "Водолей-Ш" как собственника кирпичного забора (стены), обрушение которого привело к возникновению заявленных убытков.

Обязательственные отношения с подрядчиком заявитель обязан урегулировать самостоятельно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6796/2012 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост