Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16270/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И. В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича от 01.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N ВАС-16270/13 по делу N А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил следующее.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в качестве суда надзорной инстанции.
Поэтому заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича от 01.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N ВАС-16270/13 по делу N А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16270/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-17555/2012
Истец: ООО "Здоровье+", г. Набережные Челны
Ответчик: ИП Зияев Камиль Рифович, г. Набережные Челны
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, ООО "Институт независимых экспертиз", ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз" представительство "ИНДЕКС-ТАТАРСТАН"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7831/13
27.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9922/13
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12
02.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7831/13
05.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5036/13
26.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12