Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1164/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альфа-Трейд" (г.Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 по делу N А53-36817/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г.Москва, далее - общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" (г.Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 195 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 с общества в пользу общественной организации взыскано 130 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 16.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общественной организации на основании приказов Росохранкультуры от 06.08.2009 N 136, 137 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Суды пришли к выводу о доказанности публичного исполнения обществом 02.06.2012 на территории автозаправочного комплекса, расположенного по адресу ТЗК N 181 ПК-1 объездной автодороги Ростов-на-Дону - Азов от М-4 "Дон" (левая), без разрешения правообладателей следующих фонограмм:

1. "Hung up" - Madonna (Мадонна Луиза Вероника Чикконе), изготовитель - Warner Bros.Records;

2. "Moskva" - DJ Smash (Андрей Леонидович Ширман) & Vintazh (Анна Юрьевна Плетнева, Алексей Романов), изготовитель - Velvet Music, а на территории автозаправочного комплекса под брендом "Газпром", расположенного по адресу ТКЗ N 150 Ростовская область г.Батайск шоссе Северное N 1 - "Все, что тебя касается" - ЗВЕРИ (Роман Витальевич Билык, Вячеслав Зарубов, Максим Леонов, Алексей Любчик, Михаил Краев, Кирилл Антоненко), изготовитель - CD Land.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1225, статьей 1301, подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304, пунктом 1 статьи 1326, пунктом 8 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования обществом вышеуказанных фонограмм в коммерческих целях, поскольку их публичное исполнение было осуществлено с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения - автозаправочных комплексах, принадлежащих обществу.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Ростовской области края N А53-36817/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль