Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1852/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и о возвращении в части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1852/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и о возвращении в части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Теплоухова Бориса Леонидовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-3398/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2012 и от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Теплоухова Бориса Леонидовича (г. Пермь) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (г. Пермь) о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2012 по указанному делу подано 22.01.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - то есть с пропуском сроков, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как трехмесячного, так и шестимесячного, исчисляемых со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления суда кассационной инстанции - 29.12.2012), для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления в указанной части.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-3398/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294-296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Теплоухова Бориса Леонидовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2013 по делу N А50-3398/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление индивидуального предпринимателя Теплоухова Бориса Леонидовича в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2012 по настоящему делу возвратить заявителю.

Фактический возврат заявления в этой части не производить вследствие объединения его заявителем с принятой к производству частью заявления.

Судья

Е.Н. Зарубина