Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-733/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - взыскание судебных расходов - оплата услуг - проведение экспертизы - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-733/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралспецсталь" от 14.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 по делу N А60-49554/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралспецсталь" (далее - общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая компания "Уралсюрвейер" (далее - компания, ответчик) о взыскании 3 600 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по проведению экспертизы, и 20 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на неверную квалификацию судами сути искового требования как взыскания судебных издержек, указывает на необходимость применения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца возникло в связи с оплатой услуг экспертов, оказанных при рассмотрении мировым судьей дела N 2-25/2011, и является судебными издержками истца, понесенными по указанному делу.

Суд апелляционной инстанции отметил, что обществом не доказаны основания иска: оно ссылается на то, что компанией оказан меньший объем услуг, чем взыскана плата, но одновременно не приводит доказательств механизма формирования цены на услуги в зависимости от обстоятельств, на которые указывает.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено требование общества в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса и сделан вывод о недоказанности истцом оснований своих требований.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-49554/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 по делу N А60-49554/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина