Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КГ-А40/9435-08 В удовлетворении требования по делу о взыскании убытков по договору банковского счета отказано, поскольку ответчиком были правомерно списаны денежные средства с расчетного счета истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2008 г. N КГ-А40/9435-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Барит" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия о взыскании с Открытого акционерного общества Банк "Навигатор" убытков в размере 17.494.397 руб. Размер иска был уменьшен истцом до 9.758.173 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 февраля 2008 года по делу N А74-98/2008 Арбитражный суд Республики Хакасия направил дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2008 года в иске было отказано.

Постановлением от 30 июня 2008 года N 09АП-7148/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей, так как к началу судебного заседания суд кассационной инстанции располагал сведениями о получении сторонами направленной им копии судебного акта.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор банковского счета в валюте от 24.08.2006 N 81 в Восточно-Сибирском филиале банка в г. Абакане.

Истец считает, что ответчиком неправомерно списаны с расчетного счета истца денежные средства в размере заявленной суммы по распоряжению руководителя истца К., хотя банк ставился в известность о том, что он не вправе был распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

Судами был в полном объеме исследован вопрос правомерности действий банка по исполнению платежных поручений истца и сделан правильный вывод о том, что банк действовал в соответствии с действующим законодательством.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 23 апреля 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 июня 2008 года N 09АП-7148/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9380/08-29-59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.