Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1150/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: территориальный орган федерального казначейства - поручение - управление федерального казначейства - НДС - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1150/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зорина М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013 по делу N А56-8670/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ираклион" (город Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (город Санкт-Петербург) о признании незаконным бездействия и обязании возвратить налог на добавленную стоимость.

Другие лица участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ираклион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), выразившегося в ненаправлении поручения в территориальный орган Федерального казначейства о перечислении на расчетный счет общества 22 012 780 рублей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 14.09.2012 N 16-13/33928. Общество также просило обязать инспекцию возместить названную сумму налога на добавленную стоимость, направив поручение на возврат суммы налога непосредственно в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, а также обязать казначейство в течение пяти дней со дня получения поручения инспекции осуществить возврат суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими публичные интересы, каковыми являются интересы государства в сфере налогообложения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды признали требования заявленные обществом правомерными.

Удовлетворения заявленное требование, суды исходили из того, что обоснованность применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждена решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 14.09.2012 N 16-13/33928, а возврат из бюджета спорных сумм налога, причитающихся обществу, не произведен. При этом суды указали, что поручение о возврате спорных сумм налога на добавленную стоимость не было направлено в территориальный орган Федерального казначейства для исполнения, как того требуют положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенные инспекцией доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов, и по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей также не установлено.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8670/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин