Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-760/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - страховой случай - условия договора страхования - проценты за пользование чужими денежными средствами - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-760/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" от 13.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу N А33-15935/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску индивидуального предпринимателя Фирсова В.А. к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о взыскании 31 821 060 рублей страхового возмещения и 4 521 772 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения N 7449.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 в иске отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2013 отменил решение от 27.12.2012 и взыскал с ЗАО "МАКС" в пользу индивидуального предпринимателя Фирсова В.А. 31 821 060 рублей страхового возмещения и 1 445 427 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2013 оставил постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАО "МАКС") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в несоответствии выводов судов о наступлении предусмотренного договором страхового случая и наличии у истца убытков фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрение обстоятельств спора и представленных доказательств является исключительной прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Из имеющихся материалов следует, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии предусмотренного условиями договора страхования страхового случая и размере убытков, причиненных в результате его наступления, основаны на исследовании и оценке представленных в дело доказательств.

Возражениям ответчика дана оценка.

Доводы ответчика повторяют его возражения, заявленные при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, не опровергают выводов судов и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15935/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост