Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-947/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная регистрация прав на недвижимое имущество - заявление о государственной регистрации права - переоценка - отказ в государственной регистрации прав - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-947/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Пауля Г.Д., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Птицефабрика Оренбургская" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А47-1764/2013 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2013 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "Птицефабрика Оренбургская" (Оренбургская область) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения.

Третьи лица (Оренбургская область) : администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрация Горный сельсовет

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Птицефабрика Оренбургская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение - площадку заправки автомобилей, общей площадью 1062 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Юный, ул. Прифабричная, N 4; обязании управления устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сооружение - площадка заправки автомобилей, в отношении которой общество обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности, не относится к недвижимому имуществу и представляет из себя заасфальтированный земельный участок.

Данный вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, сделан апелляционным судом по итогам представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, суды апелляционной и кассационной инстанций признали отказ управления в регистрации права собственности на указанный объект законным и обоснованным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-1764/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова