Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1759/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - незаконное владение - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - исполнительный комитет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1759/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-6536/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по тому же делу,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Третьи лица: Управление Росреестра по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-6536/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2014 N 230.

Судья

Е.Е. Борисова