Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1186/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - банкротство - уточнение требований - право на обжалование - очередность удовлетворения требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1186/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Ж.Н. Потихонина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Перелыгина А.А. (город Саратов) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-34313/2006 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008, судом рассмотрена жалоба Тихомирова Алексея Викторовича - кредитора по текущим платежам (далее - кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должником Перелыгина А.А., выразившееся в неоплате текущей задолженности в размере 426 880 рублей (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 жалоба удовлетворена.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.10.2013 определение суда первой инстанции отменил, жалобу Тихомирова А.В. оставил без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Перелыгин А.А., просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению конкурсного управляющего должником, кредитор по текущим платежам не наделен правом на обжалование его действий (бездействия), требование такого кредитора подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд учитывает, что вывод о праве кредитора по текущим платежам на обращение в суд с вышеуказанной жалобой сделан кассационной инстанции с учетом наличия между кредитором и конкурсным управляющим разногласий по вопросу об очередности удовлетворения требования кредитора и отсутствия между ними спора по обоснованности и размеру требования.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятого судом кассационной инстанции постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-34313/2006 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов