Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-492/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИСОТ" (далее - общество "ПОЛИСОТ") Лясман Аглаи Эдуардовны (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по делу N А46-26324/2012 Арбитражного суда Омской области по иску общества к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") и обществу с ограниченной ответственностью "Сайнекс" (далее общество "Сайнекс") о взыскании солидарно 3 020 000 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 судом принят отказ общества "ПОЛИСОТ" от требования в отношении общества "Сайнекс", удовлетворено ходатайство об исключении последнего из числа ответчиков и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2013 требования общества "ПОЛИСОТ" удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "ПОЛИСОТ" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.

Заявитель указывает на то, что соглашение от 10.09.2010 между обществом "ПОЛИСОТ" и обществом "РЖД" не является сделкой и не могло быть признано заключенным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт оплаты обществом "Сайнекс" обществу "РЖД" по договору от 21.09.2010 N 17/10 за общество "ПОЛИСОТ" 3 020 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что арбитражным судом по другому делу установлен факт заключения обществом "ПОЛИСОТ" и обществом "РЖД" соглашения от 10.09.2010 о признании обществом "ПОЛИСОТ" причиненных обществом "РЖД" убытков в размере 5 179 397 рублей и отсутствии оснований для признания соглашения недействительным.

Руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии неосновательного обогащения у общества "РЖД".

Вывод суда апелляционной инстанции признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества "ПОЛИСОТ" о том, что соглашение от 10.09.2010 не является сделкой, не соответствует гражданскому законодательству.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Омской области дела N А46-26324/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова