Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-434/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - возвращение заявления - срок подачи заявления - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-434/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Елисеевой А.Н., Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу N А32-28063/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по тому же делу по иску администрации муниципального образования Новопокровского района, Краснодарский край, к индивидуальному предпринимателю Елисеевой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 заявление индивидуального предпринимателя Елисеевой А.Н., Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу N А32-28063/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Елисеевой А.Н., Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу N А32-28063/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль