Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-932/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - финансовые органы - расходы на оплату услуг представителей - распределение судебных расходов - определение о прекращении производства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-932/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича о пересмотре в порядке надзора постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по делу N А32-27248/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича о признании незаконными действий Финансового управления администрации муниципального образования Темрюкский район, об обязании совершить действия.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филимонов Максим Леонидович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к Финансовому управлению администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - финансовый орган) с требованиями о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа АС N 004393436 и обязании управления принять исполнительный лист и исполнить его.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от заявленных требований к финансовому органу. Отказ принят судом, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращено.

Одновременно предприниматель потребовал возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, признав, что отказ обусловлен добровольным удовлетворением финансовым органом заявленных требований предпринимателя после его обращения в суд.

Финансовый орган, возражая против взыскания с него судебных расходов, подал апелляционную жалобу, полагая, что отсутствуют основания для взыскания с него судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 и части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с финансового органа судебных расходов, суд апелляционной инстанции указал, что незаконных действий (бездействия) финансовый орган не допустил, поскольку исполнительный лист возвращен правомерно; повторно направленный исполнительный документ исполнен с соблюдением срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса.

Поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для возложения на финансовое управление обязанности по возмещению понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Оценив доводы предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-27248/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина