Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2067/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А21-6763/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.02.2014, то есть более чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассмотрению не подлежит.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 по делу N А21-6763/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 с приложенными документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2014 N 42 через отделение N 8626 Сбербанка России г. Калининград в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Александров