Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1056/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная граница - сроки исковой давности - признание долга - газпром - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1056/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Управление (Дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации Федеральной службы безопасности Российской Федерации" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-153189/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпром промгаз" (г. Москва, далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление (Дирекция) по обустройству государственной границы Российской Федерации Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (г. Москва, далее - дирекция) о взыскании 3 150 959 рублей 16 копеек долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (дирекция) просит их отменить, ссылаясь на неправильное истолкование и применение норм права, существенно нарушающее права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 24.12.2003 между обществом (исполнитель) и правопредшественником дирекции (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ N 78 в редакции дополнительных соглашений от 05.11.2004 N 2 и от 20.11.2009 N 4 к нему.

Выполненные обществом работы заказчик принял по актам сдачи-приемки работ (исполнительным сметам), однако оплату в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения общества за взысканием задолженности в арбитражный суд.

Установив факт выполнения обществом обязательств по контракту и отсутствие доказательств оплаты в полном объеме принятых работ, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) удовлетворили иск.

Довод заявителя о пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию проверен судами и отклонен. Суды установили совершение ответчиком действий по признанию долга и оценили их как прерывающие течение срока исковой давности по правилам статьи 203 Кодекса. Довод заявителя об их совершении по истечении указанного срока касается фактических обстоятельств дела, связанных с порядком и сроками исполнения контракта, полномочиями по установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Ссылка заявителя на то, что право общества на судебную защиту им реализовано в рамках дела N А63-19160/08-С3-15, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению с учетом части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается. При рассмотрении названного дела суд спор по существу не рассматривал, прекратив производство в связи с выявлением статуса ответчика, которым, при этом являлась не дирекция, а иное лицо.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-153189/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова