Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1175/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рассмотрение дела о банкротстве - реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - производство по делу о банкротстве - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1175/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" (город Воронеж) от 20.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 по делу N А40-168101/12-101-285 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплокор" (далее - должник), в процедуре наблюдения Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" (далее - общество "СтройСтарСвязь", кредитор) о включении требования в размере 7 359 337 рублей 31 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что кредитором не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и размер его требования к должнику.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, заявление кредитора оставил без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СтройСтарСвязь" выражает несогласие с судебными актами, принятыми первой и апелляционной инстанций; указывает, что судами нарушены нормы материального права, выводы о необоснованности его требования не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

С учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка пересмотра судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации расценивает настоящую жалобу как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежащее рассмотрению по правилам главы 36 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта только вступившего в законную силу и только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Определение суда первой инстанции от 18.07.2013 и постановлении суда апелляционной инстанции от 04.10.2013 по настоящему делу отменены в кассационном порядке.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и необоснованность их вывода о недоказанности кредитором основания возникновения и размера задолженности должника.

Вместе с тем, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, кассационный суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", правомерно оставил заявление кредитора без рассмотрения.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013, не имеется.

В данном случае кредитор вправе предъявить свое требование к должнику в исковом порядке, при этом определение суда первой инстанции от 18.07.2013 и постановление апелляционного суда от 04.10.2013 не будут иметь преюдициального значения, поскольку они отменены. По этой причине эти судебные акты не могут быть предметом пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-168101/2012-101-285Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов