Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-17837/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - агрегаты - Чувашская республика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-17837/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление (с учетом дополнения и письменных пояснений) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.03.2013 по делу N А79-13246/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2013 по тому же делу, а также определения от 19.12.2013 N ВАС-17837/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" (г. Чебоксары) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (г. Чебоксары) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было рассмотрено коллегией судей и определением от 19.12.2013 N ВАС-17837/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.03.2013 по делу N А79-13246/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2013 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2014 (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления в указанной части.

Заявление в части пересмотра порядке надзора определения от 19.12.2013 N ВАС-17837/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также подлежит возврату, поскольку главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следовательно, оснований для принятия заявления к рассмотрению не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление (с учетом дополнения и письменных пояснений) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.03.2013 по делу N А79-13246/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2013 по тому же делу, а также определения от 19.12.2013 N ВАС-17837/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина