Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2189/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - право на судебную защиту - восстановление процессуальных сроков - порядок исчисления сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2189/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Мосстройтехкомплект" от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-2399/10-69-13 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Мосстройтехкомплект" (г. Москва) о взыскании 526 841 рубля 99 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 названного Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-2399/10-69-13, является решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия - 01.04.2010, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 01.07.2010, шестимесячный срок истек 01.10.2010.

Заявление подано обществом "Мосстройтехкомплект" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), фактически спустя четыре года после вынесения судебного акта, то есть с пропуском сроков (трехмесячного и шестимесячного), установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Реализация лицами, участвующими в деле, права на судебную защиту, обеспечиваемого порядком исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не должна приводить к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Восстановление процессуального срока по истечении четырех лет с момента вынесения судебного акта противоречило бы целям их установления.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.02.2014 N 1, и государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.02.2014 N 2, возврату Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не подлежат ввиду перечисления указанных сумм за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Москвы, согласно реквизитам Арбитражного суда города Москвы, уполномоченного в этом случае возвращать уплаченные суммы государственных пошлин.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Мосстройтехкомплект" от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 по делу N А40-2399/10-69-13 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина