Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1412/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 по делу N А12-3065/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети") к муниципальному образованию городского округа города-героя Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда (далее - департамент) о взыскании за счет казны муниципального образования городского округа города-героя Волгограда (с учетом уточнения) 805 102 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.08.2012 по 28.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по делу N А12-3407/2006 с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда в лице департамента за счет казны муниципального образования в пользу МУП "Тепловые сети" взыскано в субсидиарном порядке 106 230 104 рубля 9 копеек, а также 68 620 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по экспертизе. Судебный акт вступил в законную силу 31.08.2011.

Исполнительный лист по делу выдан 16.09.2011, предъявлен к исполнению 08.02.2012.

Платежными поручениями от 28.04.2012 N 766, 767, от 24.05.2012 N 164, 165, от 07.06.2012 N 141, 142, от 10.07.2012 N 530, 531 департаментом на счет истца перечислено 47 243 877 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2012 по делу N А12-3407/2006 ответчику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта до декабря 2012 года в связи с отсутствием достаточных денежных средств в бюджете муниципального образования для погашения долга.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-5566/2012, А12-21847/2012 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения от 07.06.2011 по делу N А12-3407/2006 соответственно за период с 01.09.2011 по 01.03.2012 и с 02.03.2012 по 19.08.2012.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения решения по делу N А12-3407/2006 МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2012 по 28.12.2012.

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком решения от 07.06.2011 по делу N А12-3407/2006 за период с 22.08.2012 по 28.12.2012; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды указали, что отсутствие в бюджете статьи расходов на исполнение судебного акта само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; факт предоставления отсрочки исполнения судебного акта не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (эта позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10); оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительность неисполнения судебного акта.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы департамента подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-3065/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова