Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1494/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тяжеловесный груз - автомобильные дороги общего пользования - перевозка - автомобиль - дорожная деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1494/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М-СтройСнаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу N А76-9102/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "М-СтройСнаб" (далее - общество) о взыскании 162 124 рублей 93 копеек платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и 1 628 рублей 76 копеек судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-М".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества в пользу учреждения взыскано 162 124 рубля 93 копейки в счет возмещения вреда и 49 рублей 40 копеек судебных расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт оказания и оплаты услуг по юридическому сопровождению, направленных на осуществление мероприятий по защите интересов истца в рамках данного спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что учреждение на праве оперативного управления является владельцем автомобильных дорог М-51 "Байкал", 1Р-402 (Тюмень-Омск).

В результате проведения 11.05.2010 весового контроля на пункте весового контроля СПВК-52, расположенном на 589 километре автодороги федерального значения 1Р-402 (Тюмень-Омск), при измерении в автоматическом режиме весовых параметров транспортного средства - автомобиля DAF N Е95ХF, регистрационный номер В152ВХ регион 174 с прицепом (полуприцепом) KOGEL S N С024, государственный номерной знак ВЕ1378, регион 74, принадлежащего обществу "М-СтройСнаб", выявлено превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждены актом от 11.05.2010 N 131 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Взвешивание осуществлялось на весовом оборудовании марки СДКА 01-3-2 N 25, прошедшем метрологическую поверку 29.09.2009 и имеющем свидетельство о поверке N 26812, срок действия которого установлен до 29.09.2010.

Направленная учреждением в адрес общества претензия от 19.04.2013 N 1/148/2012 с требованием о возмещении ущерба, причиненного автодороге транспортным средством (по расчету учреждения, составляющего 162 124 рубля 93 копейки), осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив, что доказательств наличия специального разрешения на провоз тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения ответчиком не представлено; факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден; доказательства соответствия нагрузок на оси транспортного средства предельно допустимым значениям отсутствуют, и руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, пришли к выводу об удовлетворении искового требования в части взыскания платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-9102/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова