Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-980/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: протокол разногласий - тепловая энергия - управляющая компания - уточнение исковых требований - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-980/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Павловой Н.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 по делу N А14-1435/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (г. Воронеж; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (г. Воронеж; далее - компания) о взыскании по договору ресурсоснабжения от 01.06.2012 N ЖГ-1096 для управляющей компании 2 872 199 рублей 60 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2012 года, 23 606 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 по 06.02.2013 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 26.09.2013 и от 26.12.2013, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301, условиями договора ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012 N ЖГ-1096 (с протоколами разногласий и урегулирования разногласий) и исходили из наличия задолженности компании и отсутствия доказательств ее оплаты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на незаконность и необоснованность, компания просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости тепловой энергии, поставленной обществом по договору от 01.06.2012 N ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании (с протоколами разногласий и урегулирования разногласий) с ноября по декабрь 2012 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требования общества обоснованными по праву и размеру, определившей объем потребленного ресурса в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, установленными регулирующим органом.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами.

Отклоняя довод компании о необоснованном применении истцом данных о площади многоквартирных жилых домов, представленных БТИ Советского района, суд кассационной инстанции обоснованно указал на непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих достоверность и полноту сведений о жилой площади домов ООО "ИРЦ", осуществляющего функции расчетного центра при оплате гражданами коммунальных услуг, а также уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-1435/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.В. Павлова О.Ю. Шилохвост