Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1958/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - работа по договору подряда - подрядчик - аванс - машинно-технологические станции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1958/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнжиниринг" (Москва, далее - подрядчик, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-39897/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" (Москва, далее - заказчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнжиниринг 3 393 976 рублей аванса, обязании сдать результат работ по договору подряда от 24.12.2010 N 0050/10-МР и встречному иску подрядчика к заказчику о признании работ по договору выполненными на сумму 4 414 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.03.2013 исковые требования заказчика частично удовлетворены; с подрядчика взыскана сумма неосвоенного аванса, перечисленного ему заказчиком по договору; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал недоказанным факт надлежащего исполнения подрядчиком работ по договору. Поскольку заказчик отказался от исполнения договора, суд, признав договор расторгнутым на основании статей 450, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии на стороне подрядчика неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса, в связи с чем первоначальный иск удовлетворил.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения ими законодательства.

Судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами, которые сочли первоначальный иск обоснованным. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-39897/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Е.Ю. Валявина