Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1135/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - продажа заложенного имущества - реестр требований кредиторов - сельскохозяйственные потребительские кооперативы - право залогодержателя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1135/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Прогресс" Мировова А.В. (город Тверь; далее - кооператив, должник) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2013 по делу N А31-7177/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий кооперативом обратился в суд с заявлением об исключении требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) из реестра требований кредиторов должника как залогового требования с одновременным включением его в состав третьей очереди в качестве требования, не обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Арбитражный управляющий не согласен с принятыми по спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судов по настоящему делу соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.06.2013 N 1678/13, по вопросу толкования и применения пункта 1 статьи 352, пункта 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно момента прекращения прав залогодержателя.

При этом судами установлено, что в деле нет должных свидетельств принятия конкурсным управляющим исчерпывающих мер по продаже предмета залога, неликвидности заложенного имущества.

Исходя из установленных судами фактических обстоятельств спора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-7177/2010 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.08.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов