Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1556/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - автономная некоммерческая организация - единообразие в толковании и применении норм права - сооружение связи - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1556/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) от 17.01.2014 N 33-19/4 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12587/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к жилищно-строительному кооперативу N 662 (г. Санкт-Петербург) об обязании не чинить препятствия обществу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности сооружением связи - распределительным шкафом N 77222, расположенным в нежилом помещении дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Купчинская ул., д. 11, корп. 1; обеспечить возможность ежедневного доступа работников общества к указанному объекту в рабочие дни с 09.00 до 17.00.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013, решение суда первой инстанции от 06.06.2013 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в нежилом помещении дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Купчинская ул., д. 11, корп. 1, размещено сооружение связи - распределительный шкаф N 77222 от АТС 772, который принадлежит на праве собственности обществу.

Заявитель, полагая, что жилищно-строительный кооператив N 662 препятствует свободному доступу специалистов к распределительному шкафу N 77222 для его обслуживания и производства ремонтных работ, в том числе по заявкам абонентов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе акт от 28.05.2013, письмо ООО "АНО "МСР-2" от 22.05.2013, суд апелляционной инстанции установил, что доступ в спорное помещение, в котором находится не только оборудование истца, но и других организаций обеспечивается через другую дверь со стороны подъезда, ключ от которой находится у обслуживающей организации ООО "АНО "МСР-2" и выдается дежурным диспетчером при наличии необходимости в установленном порядке лицам, производящим работы.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт препятствия кооператива в пользовании спорным оборудованием, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-12587/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль