Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1157/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахалинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2013 по делу N А59-144/2013,
установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сервисдок" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Сахалинской таможни (далее - таможня) по внесению изменений в таможенные декларации N N 10707030/181111/0007172, 10707030/181111/0007173, 10707030/181111/0007174 и возложении на таможенный орган обязанности скорректировать сведения, содержащиеся в указанных таможенных декларациях.
Решением от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, заявление удовлетворено, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении требований общества у таможни не имелось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из соблюдения обществом установленного таможенным законодательством срока на подачу заявления о внесении изменений в таможенные декларации. По мнению судов, у таможни отсутствовали правовые основания для отказа в корректировке таможенных деклараций.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А59-144/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1157/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-144/2013
Истец: Общество с ограниченной ответсвенностью "Сервисдок"
Ответчик: Сахалинская таможня
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9523/14
24.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1157/14
29.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1157/14
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4773/13
16.10.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-144/13
28.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6203/13
23.04.2013 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-144/13