Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-802/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - банкротство - субсидиарная ответственность по обязательствам - исполнение обязанностей - документы бухгалтерского учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-802/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилин Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Хакасия (Республика Хакасия, г.Саяногорск) от 24.01.2014 N 09-10/01079 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2013 по делу N А74-1252/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Плотина".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Плотина" (далее - должник, ООО "Плотина") Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Витмана Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17 94 787 рублей 67 копеек.

Требования заявителей основаны на пункте 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что Витман А.А., являясь руководителем должника, не передал необходимую финансовую документацию конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив отсутствие доказательств того, что Витман А.А. приступил к исполнению обязанностей руководителя должника в период с 13.01.2012 по 17.01.2012, а исполнявшая до этого обязанности директора должника Левочкина С.В. передала ему всю финансово-хозяйственную документацию должника; наличие вступившего в законную силу решения суда от 23.01.2012 (резолютивная часть оглашена 18.01.2012), которым прекращены полномочия органов управления должником и возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов материальных и иных ценностей на Левочкину С.В., суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Витмана А.А. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-1252/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов