Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1392/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг - пропуск срока исковой давности - задолженность - хранение - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1392/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Северсталь-Инвест" от 27.01.2014 N ССТ-20-9/67-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу N А13-7893/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича, г. Курск (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Северсталь-Инвест", г. Череповец (далее - общество) о взыскании 73 593 962 рублей задолженности за период с января 2008 по май 2011 года.

Третьим лицом к участию в деле привлечен конкурсный управляющий предпринимателя Саенко Ольга Александровна.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 47 226 887 рублей 58 копеек задолженности за период с 16.08.2008 по 31.05.2011. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель в период с января 2008 года по май 2011 года осуществил хранение металлопроката, принадлежащего обществу и переданного по актам формы МХ-1.

Отсутствие со стороны общества оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеет место задолженность по оплате услуг хранения, оказанных по договору, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, взыскав с общества в пользу предпринимателя задолженность за период с 16.08.2008 по 31.05.2011 в размере 47 226 887 рублей 58 копеек.

В части удовлетворения требования о взыскании 18 712 050 рублей 20 копеек за период с 01.01.2008 по 15.08.2008, суд, руководствуясь статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено обществом.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-7893/2012 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина