Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1203/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительство объектов - религиозная организация - строительная организация - возмещение расходов - подписание договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1203/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА" от 28.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу N А40-135266/12-151-1050 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (г. Москва) к Подворью Патриарха Московского и всея Руси Храма Всех Святых в земле Российской просиявших в Новокосино г. Москвы (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82 706 486 рублей 53 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 604 рублей 32 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Подворья Патриарха Московского и Всея Руси Храма Всех Святых в земле Российской просиявших в Новокосино г. Москвы 82 706 486 рублей 53 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 604 рублей 32 копеек за период с 27.01.2012 по 21.12.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 (с учетом определения об исправлении опечаток от 29.01.2013) иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что на основании договора от 28.02.2008 N 12/08 Православная религиозная организация "Московская Патриархия Русской Православной Церкви" поручила, а общество "НИКА" приняло на себя обязательства произвести за свой счет работы, связанные со строительством комплекса церковных зданий Храма Всех Святых в земле Российской просиявших на земельном участке по адресу: ул. Суздальская, вл. 8Б, район Новокосино г. Москвы; обеспечить заключение договора со строительной организацией о проведении строительных работ, а также обеспечить проведение строительных работ в объемах и в соответствии с перечнем, утвержденным сторонами.

Договором от 28.02.2008 N 12/08 предусмотрено, что оплата работ организаций, привлеченных для осуществления строительства объекта, осуществляется обществом "НИКА" по письмам-поручениям заказчика (пункт 3.1.12)

Пунктом 6.4 договора от 28.02.2008 N 12/08 предусмотрено, что в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ Московская Патриархия Русской Православной Церкви обязана официально оформить передачу обществу "НИКА" права на получение в собственность 10% площадей в строящемся согласно контракту от 28.02.2008 N 18/01-1 здании по адресу: г. Москва, 2-й Красносельский пер., д.7.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-22169/11-52-187 договор от 28.02.2008 N 12/08 признан недействительным ввиду его подписания от имени Московской Патриархии Русской православной церкви неуполномоченным лицом.

Судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-67426/2011 (о признании договора от 28.11.2008 N 1-2008 недействительным в части преамбулы о подписании договора от имени Московской Патриархии Русской Православной Церкви), установлено, что договор подряда на строительство от 28.11.2008 N 1-2008 признан заключенным между Православной религиозной организацией Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси Храма Всех Святых в земле Российской просиявших в Новокосино г. Москвы (заказчиком) и строительной организацией ОАО "Экспериментальное строительство" (подрядчиком) на выполнение подрядчиком комплекса работ по строительству объекта; данный договор не признан недействительным и доказательств его расторжения не имеется.

Также судами установлено, что работы по договору от 28.11.2008 выполнены подрядчиком в полном объеме и оплачены обществом "НИКА" на основании писем-поручений, однако встречное обеспечение в рамках договора от 28.02.2008 N 12/08 или же возмещение расходов на строительство объекта в какой-либо другой форме истцом получено не было.

С учетом установленных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135266/2012-151-1050 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин