Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2551/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - договор энергоснабжения - возвращение заявления - сроки - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2551/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района (далее - администрация, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 по делу N А57-14708/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов) к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (село Натальино Балаковского района Саратовской области) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.02.2012 N 322 за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в сумме 159 086 рублей 39 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "МРСК Волги"; Портнова Людмила Витальевна; Коточигов Артем Игоревич; Трофимов Сергей Николаевич; Славкин Андрей Анатольевич; Евтеев Александр Васильевич; Егорова Татьяна Васильевна; Найденов Сергей Владимирович; Шаткова Анна Александровна; Ляхов Дмитрий Валерьевич; Иванченко Анна Васильевна; Захарова Галина Владимировна; Проценко Александр Николаевич; Бобков Михаил Григорьевич; Сухомлинова Вера Васильевна; Бечин Денис Владимирович; Милайкин Сергей Иванович; Синьчук Андрей Анатольевич; Анохина Галина Юрьевна; Селиверстов Александр Иванович; Шумейко Владимир Петрович; Гуняков Андрей Павлович; Кольжанов Виктор Федорович; Михеев Валентин Павлович; Афанаскин Юрий Александрович; Кобзева Надежда Ивановна; Полях Виктор Иванович; Трифонов Александр Александрович; Мошлаков Сергей Михайлович; Лыков Алексей Юрьевич; Слепцов Константин Станиславович; Сергеева Валентина Ивановна; Савинов Виктор Николаевич; Гордиенко Алексей Юрьевич; Салехин Александр Николаевич; Деникаев Рушан Ибрагимович; Першина Ирина Анатольевна; Терещенко Валерий Анатольевич; Яковенко Валерий Николаевич; Дорофеев Сергей Александрович; Шагов Олег Павлович; Мошлакова Татьяна Владимировна; Бурылин Анатолий Юрьевич; Кузьмин Дмитрий Владимирович; Гофман Владимир Николаевич; Оконечников Анатолий Сергеевич; Нечаева Татьяна Александровна; Чумаченко Юрий Павлович; Сильников Владимир Николаевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013, а следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется с этой даты и истекает 18.11.2013 (с учетом выходных нерабочих дней - 16 и 17 ноября). Фактически администрация согласно штемпелю на почтовом конверте обратилась в суд надзорной инстанции 15.02.2014, то есть по истечении трехмесячного срока, не заявила ходатайства о восстановлении названного срока и не указала уважительных причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 по делу N А57-14708/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова