Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1313/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - арендная плата - договор субаренды - субаренда нежилого помещения - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1313/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-22662/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (г. Москва) о взыскании 1 055 698 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании 1 055 698 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011 по 01.02.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" (арендатором) и открытым акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" (субарендатором) был заключен договор от 05.04.2011 N 403-ФХО-11 субаренды нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по делу N А40-109330/11-53-991 с ответчика в пользу истца взыскано 9 155 516 рублей задолженности по арендной плате, 50 000 рублей штрафа по договору субаренды, а также 63 428 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2012 и исполнено ответчиком 01.02.2013.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму присужденных в его пользу денежных средств за общий период пользования с 13.09.2011 по 01.02.2013, суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированным в постановлениях от 18.09.2012 N 5338/12 и от 04.06.2013 N 18429/12.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-22662/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин