Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1532/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании от 24.01.2014 N 11/1-0080 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 06.05.2013 по делу N А67-7228/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (г. Ханты-Мансийск, далее - служба) к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (г. Стрежевой Томской области, далее - общество) о взыскании 11 573 452 рублей вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" и исходили из обязанности общества как владельца источника повышенной опасности возместить вред, причинённый лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Нижневартовским отделом службы 17.05.2012 проведено рейдовое обследование Вахского месторождения нефти, в ходе которого установлено загрязнение участка лесного фонда маслянистой жидкостью тёмного цвета с характерным запахом нефти и нефтепродуктов в результате некатегоричного отказа нефтепровода.

Количественный химический анализ концентрации нефтепродуктов в пробах почвы с загрязнённого участка выявил превышение их содержания в фоновой пробе в 109,9 раза.

Невозмещение обществом причинённого ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения службы в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о соотношении понятий "леса", "ответственность за загрязнение лесного фонда", "земли лесного фонда" рассматривались судами, оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены. Иное толкование заявителем указанных понятий не свидетельствует о неправильном применении судами действующего законодательства об охране окружающей природной среды.

Ссылка заявителя на возмещение им вреда в натуре путем проведения рекультивации отклоняется как противоречащая содержанию судебного акта апелляционной инстанции, из которого следует, что мероприятия по устранению последствий причинения вреда обществом не проводились.

Довод заявителя о многократном возмещении нефтедобывающими предприятиями вреда, причиненного одним и тем же объектам окружающей природной среды отклоняется, поскольку из судебных актов не следует, что общество было привлечено к ответственности за загрязнение почв.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7228/2012 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова