Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1365/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - реестры - государственные унитарные предприятия - Самарская область - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1365/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП Самарской области "Аграрный проект" (г. Самара) от 31.01.2014 N 01/24 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 по делу N А55-3010/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Нива" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2013, ГУП Самарской области "Аграрный проект", СПССК "Ника", ООО "Юмилайм", ООО "Апикс СК", СКПК "Премиум", ОАО "Большечерниговское хлебоприемное предприятие" и ООО "Оптимус" обратились с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 19.08.2013 требования кредиторов включены в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ГУП Самарской области "Аграрный проект" просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что оснований для включения требований кредиторов в реестр не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требований кредиторов и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не исполнил своих обязательств по заключенным с кредиторами договорам, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

При принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителю в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с окончанием надзорного производства государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит уплате в бюджет на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-3010/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по этому делу отказать.

Взыскать с ГУП Самарской области "Аграрный проект" государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Копию настоящего судебного акта в порядке части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Арбитражный суд Самарской области для выдачи исполнительного листа на взыскание 2 000 рублей государственной пошлины.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина