Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1544/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - взыскание неосновательного обогащения - единообразие в толковании и применении норм права - владение и пользование - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1544/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5030/2013 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее - департамент) просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что выводы суда на соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Департамент обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Мезенцева Л.А. (далее - предприниматель) незаконно использует под открытую складскую площадку земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию г. Хабаровску.

При принятии решения суд руководствовался положениями статей 301, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что факт владения и пользования спорным земельным участком предпринимателем материалами дела не подтвержден, пришел к выводу об отсутствии оснований для его освобождения и взыскания неосновательного обогащения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А73-5030/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль